2023-09-20
图1:研究成果发表在国际知名学术期刊Brain Stimulation
对于卒中后失语症的治疗,临床常用的额下回(Inferior Frontal Gyrus , IFG)区域可提升患者的语言能力评分,但刺激该脑区容易产生疼痛感等不良反应,患者不耐受,影响了其治疗的开展和最终的疗效。额上回(superior frontal gyrus, SFG)也包含语言功能区,该脑区位于颅顶附近,操作便利且患者耐受。但是由于语言网络的位置、大小和形状都展现出了较大的个体差异,对语言网络的个体化精准识别是提升效果的关键点。Tu, W. J., Zhao, Z., Yin, P., Cao, L., Zeng, J., Chen, H., Fan, D., Fang, Q., Gao, P., Gu, Y., Tan, G., Han, J., He, L., Hu, B., Hua, Y., Kang, D., Li, H., Liu, J., Liu, Y., Lou, M., … Wang, L. (2023). Estimated Burden of Stroke in China in 2020. JAMA network open, 6(3), e231455. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.1455
Ojemann G. A. (1979). Individual variability in cortical localization of language. Journal of neurosurgery, 50(2),
图2:POINT流程:个体化经颅磁刺激靶点治疗
图3:每个患者的个性化刺激靶点(绿点)
研究团队招募了45位符合条件的卒中后失语患者并平均分为三组,进行三周的经颅磁刺激治疗:小组1是左脑兴奋性刺激组(intermittent theta-burst stimulation, iTBS),小组2是右脑抑制性刺激组(continuous theta-burst stimulation, cTBS),小组3是以伪刺激作为安慰剂的对照组(sham)。除了磁刺激以外,三组被试都在北京博爱医院接受了常规的言语治疗。在三周的治疗中,接受了真刺激的患者分组取得了语言能力评分上的显著提升,且大多患者在第一周之后就已经出现了显著的改善,说明该疗法不仅疗效好而且起效快,如图4所示。相较于传统以额下回为靶点的治疗方案,本实验中以额上回为靶点的治疗方案对语言能力分数的提升效应幅度更为显著,接受优点疗法治疗的患者语言评分(西部失语量表)平均提高20.6分,而仅接受传统康复治疗的患者语言评分仅提升5.8分。
图4:iTBS和cTBS均在卒中后失语症患者中治疗效果更佳
研究结果验证了基于优点疗法的无创经颅磁刺激治疗在卒中后失语症治疗的有效性和安全性。针对卒中后失语患者的额上回个体化经颅磁刺激的疗效显著,且无明显不良反应,患者的治疗依从性更好。相较于传统言语训练疗法,患者言语恢复速度提升明显,整体疗程得以缩短。该实验还首次确认了对右脑语言区的抑制性刺激也可取得与对左脑语言区兴奋性刺激类似的疗效,为将来探索左右脑联合治疗打下了基础。